Siracusa, 10 dicembre 2021- In ordine all’aspetto squisitamente tecnico mi preme intervenire nella qualità di ultimo presidente pro tempore di Asi Siracusa che ha presieduto l’Ente fino allo scioglimento nel 2012.
L ‘impianto normativo non aveva grosse necessità di modifica se non quelle legate allo snellimento burocratico. Alcune criticità:
La legge così modificata che assegna al comune di Priolo, la gestione dell’impianto IAS, mi rende fortemente perplesso, sia perchè tutti i costi di gestione che sino ad ora sono stati sostenuti dai soci privati passano completamente al pubblico, considerata la fase storica di crisi economica in cui versano gli enti locali siciliani, sia per la conseguente ripartizione dei costi.
Se fino ad ora infatti i comuni di Priolo e Melilli, soci in quota parte del depuratore IAS hanno contribuito alle spese di gestione con canone sociale, dunque irrisorio, la nuova gestione, così come da ultima modifica della legge, comporterà l’assunzione del costo complessivo.
Inoltre, la gestione affidata agli enti privati ha garantito fino ad ora il corretto e continuo espletamento del servizio grazie agli investimenti milionari effettuati, non per ultimo quello relativo allo smaltimento dei fanghi, un investimento di circa 60 milioni di euro.
È chiaro che affidare la gestione dell’impianto a un comune comporterà che i costi di gestione e di manutenzione ordinaria e straordinaria, oggi coperti per la totalità dai privati, dovranno essere sostenuti non solo dai privati ma anche dal comune che pertanto non potrà che ripartirlo in quota parte sulla platea dei contribuenti, aumentando di fatto il prelievo sui cittadini.
Mi rammarica che un tema con una ricaduta sul territorio così importante sia stato trattato con tanta superficialità ma sopratutto non sia stato oggetto di confronto preventivo e complessivo con le parti sociali e con le associazioni di categoria.
Certamente una politica miope, di parte e distratta ha perso un altra occasione di confronto, dimostrando di non favorire lo sviluppo virtuoso del territorio e di penalizzare invece i cittadini.
